J’ai eu un peu de mal avec le premier chapitre, trop énumératif, depassionné, mais j’avais un bon pressentiment et j’ai bien fait. On comprend mieux maintenant pourquoi elle glisse aussi vite sur sa vie, aussi froidement, parce que ce n’est pas son sujet. Passé la première étape, je suis très curieuse de lire la suite. Pour l’instant cela me rappelle « les choses humaines » de Karine Tuil (même si le crime et le point de vue sont différents).

C’est noté. Compte sur moi. Pour le début une possibilité serait que la narratrice prévienne (d’une façon ou d’une autre) qu’elle a besoin de résumer en quelques lignes comment elle en est arrivée la? Ou alors, épaissir un peu ce parcours (sans le rallonger) avec des détails. (Un peu comme fait K. Tuil au début du roman que je t’ai cité.)

J'aime beaucoup le style. C'est direct et professionnel (on sent que c'est le point de vue d'une avocate qui prend l'affaire très au sérieux) mais ce n'est pas complètement dénué d'émotions. Un très bon équilibre selon moi !