Bienvenue dans le concours ! petit retour après ma lecture. J'ai eu de mal à me positionner sur comment lire ce prologue. Au début on dirait une légende, un conte fondateur, mais après avec les dates et les détails on dirait plus une sorte de récit historique. Je ne savais pas trop comment prendre cette lecture. Est-ce un récit factuel ou une légende ?

Ne t'excuse pas voyons ! tu ne m'as fait aucun tord ^^ On a tous le droit de ne pas faire quelque chose de parfait au premier jet. Je voulais juste te témoigner mon incompréhension sur ce point pour que tu puises avoir un retour sur ce que tu avais écrit. Pour ma part je n'avais pas lu ta bio, donc cela a surement participé à mon questionnement. Je pense que l'alliance entre "fait factuel" et formulation de légende n'est pas une mauvaise chose. Après tout, les histoires sont plus intéressantes quand elles sont un peu romancées ;). Je pense d'ailleurs que si tu accentuais le ton "légende" tu pourrais gagner en clareté pour le lecteur. Par exemple, la déclinaison des années n'est peut être pas indispensable. Disons que c'est plus l'alternance entre des passages qui sonnent "légende" et d'autre "livre d'histoire" qui est perturbant. Il faudrait maintenir le même ton. je sais pas si je suis claire ! En tout cas, bravo d'avoir eu le courage d'avoir sauté le pas de participer ! J'espère que mes remarques t'aiderons^^