J'ai du mal à comprendre pourquoi elle n'a pas eu au moins des infos très basiques sur ces personnes : nom/prénom/nationalité/date de naissance... je crois que ça serait plus marquant pour le lecteur d'avoir un nom et ça permettrait à ton personnage d'avoir une base pour élaborer ses hypothèses. Ici, on redoute qu'elle fasse fausse route et peut-être même des bourdes en ne s'appuyant que sur cette photo et l'apparence physique. Et puis même, tu nous présentes les victimes en détails, mais ces détails sont hypothétiques, on ne sait pas ce qui est vrai, ce qui est faux et du coup j'ai l'impression qu'on n'avance pas vraiment dans l'enquête.

Si si, bien sûr, je ne l'ai pas mis parce que ça me paraissait évident. Elle n'a 'juste' pas de photo et pas d'anecdotes. Je vais voir pour les prénoms, je trouve que ça fait beaucoup d'informations et je sais que ce n'est pas l'enquête principale , mais c'est vrai que ça les singularise et ça peut les humaniser. Je garde en tête ta remarque pour la réécriture :)

Top ! Je trouve que ça les rend plus concrets

Merci pour ton retour :) Je trouvais plus impactant de décrire la photo glauque ^^ tout en humanisant les cadavres. Et c'était également pour mettre en avant la difficulté de l'écriture de ce discours pour Wannell.

Ah oui bonne idée. Ça m'arrange de ne pas avoir à trouver plus de prénoms (et m'en rappeler !)

Oh merci 😊 tant mieux si on les prend enfin en pitié après la réaction de Scarlet et André. Et je n'aurais pas aimé être à la place de Wannell pour le discours.. trop de pression.