Bonjour Opium et Diesel ! Nous te remercions pour ta participation au concours Rupture et te félicitons pour ton excellent classement dans le concours ! J’ai lu tes premiers chapitres et je t’en fais un retour. 🙂 Dès le premier chapitre, on entre tout de suite dans une ambiance très efficace. La scène de crime vue à travers Keradec est vraiment immersive : on voit tout avec précision, avec cette minutie et ce professionnalisme qui montrent son expérience. On sent bien son rôle d’enquêteur solide, mais aussi son trouble face à une scène de crime qu’il n’a encore jamais rencontrée. Les personnages autour de lui, comme Sarah et ses autres collègues, sont crédibles et n’envahissent pas l’espace : ils aident simplement à poser une scène inaugurale réaliste. Ta plume, elle aussi, est très agréable : soignée, directe, elle va droit au but. Et en même temps, en changeant légèrement l’approche émotionnelle, tu pourrais donner encore plus de profondeur à ce début. Comme le chapitre reste très concentré sur Keradec, ce serait chouette de ressentir davantage sa psychologie, ses pensées, ses sensations. Ça permettrait au lecteur de s’attacher à lui plus tôt. Et comme l’ouverture repose sur un schéma assez classique, le flic expérimenté face à un meurtre inédit et ritualisé, le fait d’approfondir sa sensibilité rendrait l’entrée en matière moins distante et donc plus marquante.

En avançant vers le chapitre 2, on retrouve cette continuité autour de la scène du crime. La dynamique fonctionne bien, et les hypothèses que Keradec formule montrent un esprit logique et habitué à ce genre d’affaires. Mais comme il affirme tout très vite, presque comme s’il connaissait personnellement le meurtrier, tu pourrais rendre son raisonnement encore plus crédible en lui laissant davantage de doutes, ou en le faisant parler un peu plus au conditionnel. Ce serait aussi l’occasion de glisser quelques pensées personnelles, des réactions intérieures, afin de réduire la distance avec lui. La petite scène de fin sur Théo, elle, pourrait gagner en impact si elle arrivait plus tard. Comme Keradec dit déjà que le tueur va continuer, ce passage confirme simplement ce qui est déjà établi. En le déplaçant, ou en l’omettant, tu pourrais renforcer le suspense autour du meurtrier.

Le basculement vers le chapitre 3 apporte justement ce qui manquait jusque‑là : une vraie profondeur introspective. Le point de vue de Leila est beaucoup moins distant. On vit pleinement sa médiumnité avec elle, autant dans le psychique que dans le physique, et ça sonne vrai, crédible, presque familier quand on pense aux récits de médiums qu’on entend parfois. Son hésitation à rejoindre l’enquête, puis sa décision d’accepter malgré tout, est vraiment bien rendue. Sa première rencontre avec Keradec annonce aussi une dynamique très intéressante : Leila qui veut être prise au sérieux, Keradec qui ne veut pas y croire mais qui est quand même intrigué. Et justement, en donnant cette profondeur à Leila, tu montres que tu saurais très bien faire la même chose pour Keradec. Attention cela dit, le point de vue de Leila arrive un peu brusquement après deux chapitres où Keradec restait très extérieur : tu pourrais rendre cette transition encore plus fluide en glissant, par exemple, une discussion à la fin du chapitre 2 où quelqu’un évoque la possibilité de faire appel à une médium. Enfin, comme Leila révèle déjà énormément d’informations lors de sa visite de la scène, tu pourrais doser un peu plus progressivement ce qu’elle perçoit. Cela laisserait davantage de place au mystère.

Dans le chapitre 4, la scène du crime est encore bien décrite, claire et efficace. Mais on reste toujours très loin de Keradec comme personne. On sait qu’il fume, qu’il a du mal à dormir, et qu’il est fatigué par son métier… mais pas vraiment qui il est. En ajoutant quelques moments hors enquête, un souvenir, un geste du quotidien, une émotion qui le traverse, tu pourrais vraiment l’ancrer en tant que protagoniste. Le recours à Leila, lui, arrive peut‑être un peu vite. En donnant plus de temps à l’équipe pour chercher des pistes, tu pourrais rendre leur décision plus naturelle. L’interaction entre Keradec et Leila, en revanche, est prometteuse : leur reconnaissance mutuelle est touchante, mais elle gagnerait encore en force si on savait un peu plus précisément ce qui a “brisé” chacun d’eux. Et comme pour les chapitres précédents, tu pourrais peut‑être retirer la courte scène finale avec Théo : elle confirme simplement ce que Leila vient de percevoir, ce qui réduit le doute et le suspense. Le chapitre 5 est intrigant. Découvrir Théo sur toute une séquence permet de comprendre sa douleur, son quotidien, les gens qui l’entourent. Ça le rend complexe, humain. Mais comme tu fais ça très tôt pour lui, ça rappelle d’autant plus qu’on manque de scènes équivalentes pour Keradec et Leila, qui sont pourtant les personnages principaux. Et comme ce chapitre dévoile déjà beaucoup d’éléments clés sur les motivations du tueur, tu pourrais garder certaines révélations pour plus tard si ton objectif est de créer un vrai mystère autour de l’enquête. Si au contraire, ton but est de montrer la collision inévitable entre Théo et les enquêteurs, alors c’est une autre approche, et ça peut fonctionner, mais ça change complètement la façon dont le lecteur vit l’histoire.

Dans l’ensemble, ton intrigue repose sur une base assez classique, mais l’idée que le meurtrier soit poussé à tuer, soit par un traumatisme si profond qu’il croit entendre sa femme, soit par une présence surnaturelle réelle, est vraiment originale. En jouant davantage sur le rythme des révélations, en développant les points de vue de Keradec et Leila avec la même intensité que celui de Théo, et en laissant un peu plus de place au doute et au mystère, tu pourrais rendre ton histoire encore plus forte, plus immersive, et émotionnellement encore plus engageante. J’espère que mes retours te seront utiles ! Merci encore pour ta participation et bon courage pour la suite !

Bonjour Eva, je te remercie pour ces précieux conseils que je vais m'empresser de suivre. Je suis justement dans la relecture et la correction. Tous les commentaires, les tiens et ceux des lecteurs qui me suivent sont une aide précieuse. Merci beaucoup pour tes retours constructifs.

MDRRR J'ai trop aimé le passage avec la voisine. C'est généralement dans ce genre de cas ou, quand il y a des crimes les voisins du tueur se confient en disant : "on aurait jamais pensé ça de lui, il etait si gentil" MDR

mdrrrrrrrrrr

Deux personnalités se dégagent de Théo, c'est presque sûr 🧐