Bonjour Gabriel Rose ! Nous te remercions pour ta participation au concours Murmures et te félicitons pour ton excellent classement dans le concours ! J’ai lu tes premiers chapitres et je t’en fais un retour. 🙂

Ton texte s’ouvre avec une plume soignée, élégante et maîtrisée. Le travail que tu as fourni sur ton écriture est indéniable, et ton style offre une lecture fluide et agréable. L’immersion dans le décor est bien menée dès le premier chapitre, et l’univers politique et économique dans lequel évolue Alexandre est présenté avec réalisme. On sent que le sujet est bien documenté, et que tu maîtrises les codes du monde des médias, des affaires et des grandes institutions. C’est une force importante, car cela donne du crédit à ton propos et renforce la crédibilité du cadre. Cependant, le choix de débuter le récit de manière très frontale, avec une immersion immédiate dans une crise politico-financière, pourrait gagner à être légèrement repensé. En l’état, le lecteur est confronté à de nombreuses informations techniques dès les premières pages (des enjeux économiques, plusieurs personnages liés à des fonctions politiques ou médiatiques…), sans avoir encore eu le temps de s’attacher à Alexandre ou de comprendre ce qui est en jeu pour lui, personnellement. En introduisant l’univers de manière un peu plus progressive, peut-être par une scène plus intime ou une situation plus accessible, tu pourrais faciliter l’identification du lecteur et l’aider à entrer plus naturellement dans le récit.

Le style narratif, notamment le choix du passé simple et de la troisième personne, apporte une certaine solennité, mais cela crée aussi une petite distance avec le personnage principal. Ce ton classique peut donner une impression de décalage avec ce que l’on perçoit comme un point de vue interne. À certains moments, comme dans la description du reflet d’Alexandre, une narration plus proche de sa conscience ou teintée d’émotions directes permettrait peut-être de renforcer l’immersion et de rendre le personnage plus vivant, plus humain. Cela pourrait aussi atténuer l’effet de froideur parfois ressenti dans les scènes de travail. Par ailleurs, on perçoit dès le départ la rivalité entre Alexandre et Leduc, ce qui donne un axe dramatique intrigant. Toutefois, l’enjeu narratif mériterait sans doute d’être davantage clarifié : que risque Alexandre dans ce conflit ? Pourquoi le lecteur devrait-il se sentir concerné ? En répondant plus tôt à ces questions, même par des indices subtils, tu pourrais renforcer l’attachement du lecteur et lui offrir un fil conducteur clair dès le début. Le monde de la finance est bien représenté, et certains détails (comme le recours à la cocaïne pour rester performant) ajoutent une touche de réalisme percutante, mais il pourrait être utile de faire émerger une intrigue plus personnelle ou émotionnelle en parallèle, pour équilibrer l’aspect technique.

Les deux premiers chapitres semblent surtout viser à poser un personnage : Alexandre, brillant, manipulateur, solitaire. Si ce portrait est cohérent et bien construit, il gagnerait à être intégré à un cadre narratif plus porteur. À ce stade, l’impression dominante est celle d’un quotidien professionnel dense mais un peu hermétique, et l’on peine encore à discerner la promesse de l’histoire. Peut-être que glisser des éléments plus concrets de l’intrigue dès le premier chapitre, un bouleversement, une rencontre, une décision, permettrait d’attiser plus rapidement la curiosité. Les scènes d’introspection sont intéressantes, notamment lorsque Sophie amène Alexandre à réfléchir au sens de son engagement. Cela introduit une tension intérieure chez lui, une forme de crise existentielle qui peut devenir un excellent levier narratif, mais il serait peut-être bénéfique de s’appuyer davantage sur cette faille pour lancer plus tôt les grands axes de l’histoire. À ce stade, on sent qu’Alexandre est au bord d’un basculement, mais sans encore savoir où cela va le mener. L’installation lente de l’intrigue laisse planer une forme d’ambiguïté sur les enjeux du récit : s’agit-il d’une tranche de vie ? D’un drame intime ? D’un roman politique ?

D’un point de vue stylistique, certaines constructions comme l’usage récurrent de participes présents peuvent affaiblir la densité de la plume. En variant davantage les structures de phrases, tu pourrais renforcer l’impact de certains passages. Enfin, je tiens à te féliciter pour la qualité des dialogues, qui sont bien construits, naturels, et qui montrent que les rapports de pouvoir et les dynamiques de ce milieu sont bien connus et finement analysés. Je pense notamment à Sophie qui raconte l’histoire de l’Américain et du Mexicain, cette scène est forte. Là encore, le réalisme est un vrai atout, mais pourrait être mis davantage au service d’une intrigue plus structurée.

En somme, tu poses les bases d’un texte ambitieux et très bien écrit, ancré dans un univers peu traité en fiction, ce qui est un choix original et audacieux. En introduisant un enjeu narratif plus clair dès les premiers chapitres, en développant un attachement plus immédiat au personnage principal, et en dosant un peu mieux le rythme entre introspection, exposition et action, tu pourrais donner à ton récit toute la force émotionnelle et fictionnelle qu’il mérite. J’espère que mes retours te seront utiles ! Merci encore pour ta participation et bon courage pour la suite ! Eva | Équipe Fyctia

😋😋 On est d’accord

C’est quoi pipou 🤣🤣