Bonjour Manu Scrite ! Nous te remercions pour ta participation au concours Rupture et te félicitons pour ton excellent classement dans le concours ! J’ai lu tes premiers chapitres et je t’en fais un retour. 🙂 Ton prologue est vraiment percutant et très original : commencer avec l’héroïne déjà morte, et avec son fantôme qui s’adresse au lecteur avec humour noir et sarcasme, c’est un choix qui surprend immédiatement, dans le bon sens. Tu poses une voix forte, une personnalité marquée, et tu arrives à donner juste assez de son passé pour comprendre ce qui l’a menée jusque-là, sans trop en dire. Ce dosage donne envie de la suivre, de comprendre comment elle en est arrivée là, et pourquoi elle assume son statut de meurtrière. En revanche, quand elle commence à parler de sa famille qui “approche” et du frère qui “nous voit” nous, lecteurs, ça part un peu loin dans la mise en abyme. En gardant cette conversation strictement entre elle et le lecteur, tu pourrais préserver l’impact de l’adresse directe sans la rendre trop conceptuelle. Ça laisserait le prologue dans sa force initiale : un tête‑à‑tête très intime et très singulier.

La transition avec le premier chapitre fonctionne bien, car tu fais revenir l’histoire au moment clé : l’accident de Constance. La scène est immersive, surtout avec l’arrivée des secours, et c’est une bonne idée d’ouvrir l’intrigue principale sur cet événement fondateur. Par contre, comme c’est raconté du point de vue d’une des sœurs, ça soulève une vraie question : elle était déjà morte à ce moment-là et c’est son fantôme qui voit la scène “d’en haut” ? Il y a un flou sur la chronologie et sur qui parle, qui pourrait être clarifié simplement. En rééquilibrant la concordance des temps, en distinguant clairement la soirée au restaurant du moment où Constance est déjà en sang dans la voiture, l’ensemble serait beaucoup plus fluide. Et comme Valérie est identifiée un peu plus tard comme la narratrice du prologue, tu pourrais gagner en lisibilité en indiquant dès le début que c’est elle qui raconte. Sinon, le lecteur peut croire que c’est Garance jusque tard dans le chapitre, ce qui brouille un peu la construction. La façon dont tu évoques l’enfant déjà né de Constance, fruit de l’inceste, est très forte, et c’est intéressant qu’on le découvre du point de vue de Valérie. Mais comme elle en parle de manière presque détachée, tu pourrais ajouter un tout petit peu d’émotion ou de malaise, histoire que le choc du sujet se ressente vraiment. La scène avec Fabrice qui dit « J’ai une nouvelle extra, frangine ! » juste après le décès de Constance crée un décalage étrange. Si c’est volontaire (parce que leur enfance traumatisante les a rendus insensibles, presque sociopathes) tu pourrais accentuer cet aspect-là. Sinon, en modifiant légèrement la formulation, tu pourrais rendre la scène plus crédible émotionnellement. Et comme ce chapitre contient beaucoup d’explications données directement dans la narration, tu pourrais donner plus de place aux dialogues (comme celui de la fin, qui est bien plus dynamique) pour révéler certaines informations sans casser le rythme.

Le chapitre 2 repart sur Valérie, mais avec quelques descriptions d’elle qui manquent un peu de naturel, comme “Les traits harmonieux de mon visage” ou “mon joli minois en forme de cœur”. En retirant ce genre de formulations, tu pourrais garder toute la force de sa personnalité sans alourdir son point de vue. Ce qui surprend surtout ici, c’est l’ellipse de six mois : on arrive alors que le plan de vengeance est déjà en action. La décision paraît très rapide, presque sans montée émotionnelle, sans hésitation, sans moment où ils basculent vraiment dans l’idée de tuer. En montrant davantage la progression, leur deuil, leur colère qui enfle, le moment où la justice “classique” leur paraît impossible, tu pourrais créer un vrai lien entre le lecteur et leur choix, même si ce choix reste moralement discutable. La partie où Valérie raconte au passé toute sa stratégie pour se rapprocher de la coupable est vraiment dommage, parce que c’est typiquement le genre de scène qu’on adore lire en direct. En la déroulant en “live”, tu pourrais créer une tension bien plus forte, sentir le piège se refermer, voir Valérie manipuler, et comprendre jusqu’où elle est prête à aller. Et quand elle décrit le meurtre de la vieille dame d’abord du point de vue de la victime, ça crée une incohérence. En ajustant ce passage, tu pourrais préserver toute la noirceur de la scène sans ce petit décalage involontaire. Par ailleurs, le dialogue entre Fabrice et Valérie, alors qu’ils réalisent que la vieille dame n’est pas encore tout à fait morte, prend un ton assez comique. Comme c’est juste après un passage extrêmement tragique dans l’histoire (la mort de Constance, enceinte, avec son fiancé présent), ce contraste surprend. Si tu choisis d’assumer ce ton noir‑comique, tu pourrais renforcer la dimension psychologique de Valérie et Fabrice pour que ça paraisse cohérent avec leur personnalité. Sinon, en rééquilibrant l’humour involontaire, tu pourrais rendre la scène beaucoup plus glaçante. Dans tous les cas, en développant davantage les failles de Valérie (comme des rares moments où quelque chose ressemble à une émotion) tu pourrais la rendre plus nuancée. Un anti‑héros fonctionne toujours mieux quand, malgré sa noirceur, on trouve un minuscule endroit où s’accrocher pour le comprendre.

Dans l’ensemble, ton récit déploie des idées très fortes : un prologue très marquant, une héroïne qui parle depuis la mort, une vengeance familiale complexe, une ambiance sombre et pleine de tensions. En ralentissant un peu le rythme, en donnant plus de place à la montée émotionnelle et en gardant la narration moins explicative, tu pourrais rendre ton thriller encore plus intense, plus ciblé psychologiquement, et beaucoup plus immersif. J’espère que mes retours te seront utiles ! Merci encore pour ta participation et bon courage pour la suite !

Ce chapitre 2 possède une force 😍: l'impact des mots, du plan d'attaque contre ceux qui ont tué et abandonné Constance. La narration est forte. Toutefois, autant tes tournures de phrases sont nickel, autant il m'a fallu revenir reprendre ma lecture une seconde fois (partie 1-2). Je me suis légèrement perdue en mélangeant la position de Valérie face à Évelyne et Kathrine. Tu nous offres énormément de détails. C'est dense, ça fonctionne, toutefois si tu souhaites garder notre attention avec cette même force qui fait de toi une autrice de thriller puissante, tu pourrais envisager de "casser" le rythme de la narration ; en amenant plus clairement des aspects extérieur qui viennent écarter légèrement Valérie de son explication (partie 2). La description d'Évelyne est renvoyée justement. J'aime que tu nous ancre dans l'image de ce personnage par des actions et paroles qu'elle dit. Exemple : comme l'imitation de Valérie au début du chapitre (3/4). La voix de Valérie, on en parle deux secondes 🔥 ? Elle ne passe pas inaperçue. Elle est forte, poignante, sans détour. Sa façon de penser nous offre les abysses de son tempéramment. Même en narration, on ne s'ennuie pas car tu parviens à garder sa voix au centre même de nombreuses informations! Bravo pour ça 👏! J'ai une question : par moment on sait que c'est Valérie qui parle, c'est clair. Mais à d'autre moment, j'ai l'impression que le point de vue abordé est omniscient. C'est exact ? Par exemple : quand Évelyne se réveille brusquement. On bénéficie de son "point de vue". Mais étant donné qu'on reprend naturellement sur Valérie, on a l'impression que c'est elle qui parle depuis le début. Dans tous les cas, ça fonctionne. C'est marquant 🙌! C'est fluide ! Concernant Fabrice. Quel personnage 🔥 ! Son comportement avec Évelyne est glaçant. Il a un côté hyper détaché qui renvoie tout les fragments qu'il porte en lui. On pourrait facilement se dire qu'il n'en a rien à faire, qu'il nous manque un geste de sa part qui montre son "humanité". Mais non et c'est justement là que Fabrice prend toute sa place. On a déjà beaucoup d'infos dans le résumé, on sait dès lors ce qu'il va se passer avec lui. Je trouve que ça rend Fabrice encore plus complexe et vrai 🔥. On parle du mini plot twist à la fin du chapitre ? Parce que là, sans crier gare, je me suis retrouvée sur les fesses. Garance prendra la maison 🤯! Ce n'est pas une simple info de mauvais goût. C'est d'une subtilité parfaitement maîtrisée par toi, l'Autrice ! Parce que Garance ne doit rien savoir. Parce que le plan doit changer. Parce que ça apporte son lot de rebondissements. Je te félicite pour ça ! Les frissons que tu parviens à me procurer au cours de ma lecture... 🤩Mamma ! Tu sais instaurer une atmosphère lourde par l'attitude des personnages présents. 💡 Si j'avais un conseil à t'offrir (à prendre ou à laisser, comme à chaque fois) : Tu peux aisément jouer davantage avec la lourdeur d'une scène. Tu as les mots justes quand tu évoques quelque chose, et qui plus est, tes perosnnages ont une voix unique et réconnaissable, alors vas-y franco. Joue avec leur différence, leur similitude. Si tel est ton souhait pour ton histoire, vient nous suspendre dans un silence pesant, un regard échangé, une interrogation. Ton rythme est soutenu et ça fonctionne bien. Mais tu peux aisément venir varier les moments. On pourrait être davantage tenu en haleine ! 💪 Bravo en tout cas ! ✨

Oh Manu... que tes mots sont doux! Merci beaucoup ! Je suis heureuse que mes retours te plaisent ! 💞💞💞 Je continue ton roman demain !😘