Bonjour Gardar17, je viens de lire « Accident ? ». J’ai aimé que le danger apparaisse d’abord dans un simple retard de la lune, avant de devenir une menace très concrète sur l’oxygène de toute la planète. Le savant qu’on refuse d’écouter donne une dimension humaine à cette catastrophe. J’ai toutefois buté sur son départ vers le central, raconté deux fois de suite : cela m’a fait revenir en arrière.
J’écris également de la science-fiction, L’Anneau de Shomerah, avec une intelligence consciente et une aventure spatiale. Si tu es toujours disponible pour des échanges, cela te dirait de lire nos dix premiers chapitres respectifs et de nous faire un retour sincère et méticuleux ? Personnages, rythme, clarté, style, points forts et passages à améliorer, avec des exemples précis : l’idée est de nous aider tous les deux à progresser. Ton récit étant découpé en plusieurs parties, nous pourrons convenir ensemble du périmètre et d’un délai réaliste.
Je n’ai lu pour l’instant que ce chapitre aujourd’hui ; je poursuivrai la lecture convenue si l’échange te tente. Aucune obligation de likes ou de compliments. Mon roman compte onze chapitres publiés et se trouve sur mon profil Jimmy Beck.
Au plaisir d’échanger !
Jimmy
Salut salut. On as donc avec le prologue (qui n'en est peut être pas vraiment un si ça se passe au même moment) une présentation de l'univers et de ce qui sera peut être le perso principal ou du moins un de ses proches. Au niveau du contenu, tout me semble être là pour un premier chapitre réussi. Pour ce qui est de la prose en revanche, elle est alourdie par des répétitions et une surabondance de verbes faibles/verbes d'état. Par exemple, rien que être et avoir apparaissent 55 fois dans ton texte de 1200 mots, soit un mot sur 22 ce qui fait beaucoup niveau répétition. (et à ça il faut rajouter les autres verbes faibles comme voir/pouvoir/savoir/devoir/faire...) D'autres répétitions comme les deux instances de "le savant le savait" ressortent aussi un peu trop (je te conseillerai de remplacer "savant" par un autre terme pour éviter cet effet)
Merci beaucoup pour ton retour très important Docal. Je ne fais souvent pas attention aux répétitions, je le paye aujourd'hui. Merci d'avoir fais remonter, c'est très utile.
Il fait ma taille 😂
J’adore ton début c’est super intéressant, j’aime beaucoup ta façon d’écrire ! Je trouve que ça manque légèrement de jargon scientifique, c’est un scientifique (et moi aussi) et j’avoue que je pensais en voir plus ^^ C’est super intéressant que personne ne le crois, je me demande comment ça va évoluer
Donc la catastrophe s'est produite, mais personne ne semble le croire. J'ai plusieurs remarques. Déjà, on est dans un monde très futuriste (je n'ai pas vu de date). Comment se fait-il que personne n'ait détecté la présence de l'astéroïde qui fonçait sur leur lune ? Je crois qu'on peut les voir arriver plusieurs dizaines d'années avant l'impact prévu. Ensuite, ils ont pas de moyens de communications avec la planète ? Quelqu'un aurait pu leur donner l'alerte. Ensuite, tu nous as dit au début que les IA s'occupaient de la recherche scientifique, alors qu'ici le savant est un humain. Voilà mes petites questions pour ce chapitre ;)
Non en effet parce que le monde est tellement évolué qu'une telle catastrophe ne peut plus arriver...
"Sur une planète à une cinquantaine d'années lumières de la Terre et à la même époque...", justement, tu verras par la suite.
Oui, normalement, justement. "Ensuite, ils ont pas de moyens de communications avec la planète ? Quelqu'un aurait pu leur donner l'alerte." qui et quand ? J'ai pas compris la question.
Justement, il est l'un des derniers humains à faire de la recherche lui-même donc personne ne le crois, il n'est pas fiable...
38 commentaires
Jimmy Beck
-
Docal
-
Gardar17
-
Manooks
-
Gardar17
-
Charlie Buccin
-
Gardar17
-
Mary Lev
-
Gardar17
-
Anthony Dabsal
-
Gardar17
-