Helle big ! Ravi d'être ton AUL de la semaine. Au préalable tu vas m'excuser. Ma critique sera un peu rude. Ce texte pose des bases solides pour une intrigue médicale teintée de mystère et de tension. L’idée d’un « interrupteur » du coma est fascinante et ouvre la porte à de nombreuses pistes narratives, notamment sur les limites éthiques et les conséquences imprévues de son utilisation. La figure du Docteur Heinrich est bien campée : un médecin méticuleux, compétent, mais humainement marqué par un échec qui l’a rendu encore plus prudent. L’ajout de Martha, assistante énergique et rigoureuse, apporte une touche dynamique et montre la pression grandissante autour du protagoniste. Points forts : 1. Le concept scientifique intrigant : L’idée de réveiller artificiellement les patients du coma est captivante et bien exploitée, notamment en montrant les dangers et les limites de la méthode. 2. Un protagoniste crédible : Heinrich est un personnage nuancé, et le drame du petit Ludwig ajoute une faille qui le rend plus humain. 3. Un bon équilibre entre narration et explication : Les détails médicaux sont accessibles et servent bien le récit sans l’alourdir. Axes d’amélioration : 1. Le manque de tension dramatique : Pour un texte qui semble flirter avec le thriller, il manque une vraie montée en tension. Peut-être introduire un dilemme immédiat ou un cas complexe dès le début pour plonger directement le lecteur dans l’urgence. 2. Une structure un peu linéaire : L’histoire est racontée de manière très descriptive, presque comme un dossier de presse. Introduire des dialogues, des scènes plus immersives ou des pensées internes du Docteur Heinrich rendrait le texte plus vivant. 3. Un enjeu plus marqué : Actuellement, on comprend que le Docteur est célèbre et sollicité, mais où est le conflit principal ? Un rival, une menace extérieure, une affaire qui le hante encore ? Un fil rouge plus tangible pourrait renforcer l’accroche. Suggestion : Commencer avec une scène forte – par exemple, une tentative de réveil qui tourne mal ou une famille qui met la pression sur Heinrich – pour capter immédiatement l’attention et poser l’ambiance plus sombre et haletante d’un thriller médical. En somme, une idée excellente, une écriture fluide, mais un besoin d’intensité et de dramaturgie pour faire basculer le récit dans le thriller annoncé. Merci.

Merci pour ce commentaire très complet Chris ! Je suis globalement d'accord et effectivement le dilemme du thriller commence dans le chapitre suivant. Toutes ces critiques constructives me seront très précieuses pour la réécriture

Oui bien vu, je n’y avais même pas fait attention, je vais revoir ça

Je commence 👍

Merci, j'espère que tu sauras dépasser le style assez sommaire (surtout au début) pour plonger dans l'histoire !

Oui, j'ai lu les commentaires, inutile d'en rajouter 😉 je suis plus sensible à la crédibilité, la cohérence, les rebondissements, les enseignements d'une histoire, que le style d'écriture. Ex : je déteste la poésie 🤣. Faut pas que le style soit trop gênant quand même 😉 je voulais écrire un commentaire sur "au cordeau" mais je vois que quelqu'un d'autre l'a fait, je vais donc m'attacher à commenter le fond + que la forme.

Aïe, je ne pensais pas tomber sur un expert ! Oui c’est de la pure fiction !

Ce premier chapitre pose le sujet atypique, mais si original. Certaines phrases seraient plus fluides à la lecture en les séparant. Toutefois, j'aime la différence du sujet abordé. Ça m'intrigue et je me demande bien où est-ce que tu vas nous emmener avec ça !!!