Fyctia

Je ne m'étais jamais posé la question et du coup c'est super intéressant, j'ai été vérifier dans mes textes. Effectivement, quand j'écris à la 3e personne je suis au passé, quand j'écris à la 1e je suis au présent.

Peut être parce que pour moi, le "je" représente plutôt un stream en direct, une manière de suivre les pensées du perso en même temps qu'il ou elle vit les choses... mais c'est vrai que certains temps au passé à la première personne sont peu naturels je te rejoins sur ce point.

Si le temps de ta narration est au présent tu écris au présent (sauf les événements antérieurs au récit) si c'est au passé tu écris au passé.

Le contenu des dialogues ne change jamais sauf s'ils sont indurects.

Par contre je pense que tu parles plutôt des incises, qui elles doivent suivre le temps du récit. Quand tu parles de mettre l'incise au passé je pense que tu confonds avec la transformation euphonique qu'on fait lors de l'inversion sujet verbe. Comme demandé-je par exemple.

C'est une forme peu courante à l'oral, c'est pour ça que c'est étrange. Certain inversent pas le sujet et le verbe pour la première personne.

Moi je m'arrange pour ne pas avoir d'incise à la première personne.

Pour ma part, j'écris à la troisième personne et au présent pour des raisons bien précises. En effet, durant mon processus d'écriture, je suis passé du « je » au « il » et du passé au présent.

À la base, j'écrivais à la première personne, mais je trouvais cette approche trop contraignante puisque je voulais pouvoir exprimer le point de vue de plusieurs personnages. Changer de point de vue à chaque fois en utilisant le « je » n'était donc pas optimal. J'ai alors opté pour le « il », avec un narrateur plus ou moins omniscient. Celui-ci tourne principalement autour d'un personnage principal et ne divulgue pas nécessairement des informations que mon personnage ignore.

Ensuite, je suis passé du passé au présent, car je trouve que ce temps verbal sert mieux les différentes scènes d'action de mon roman. Je trouve plus impactant de lire « Une lance le transperce » que « Une lance le transperça ». Avec le passé, j'avais l'impression que l'action avait déjà eu lieu, ce qui la rendait moins percutante à mes yeux.

Je trouve ça très intéressant, d'autant plus que j'écris le «je» au passé alors l'histoire se déroule au présent.

Mes textes ont une ambiance un peu mélancolique donc utiliser le passé pour la première personne me permet volontairement de mettre du recul. Le personnage à vécu l'action mais continue d'y penser, ça donne de la profondeur aux mots je trouve. L'action en elle-même n'est plus si importante, c'est le pourquoi de l'action qui l'est.

Après je suis une quiche en conjugaison, orthographe et tout, mais c'est l'impression que j'ai 🤷🏽‍♀️

Bien le bonjour !

Alors, personnellement, j'écris plus volontiers au passé qu'au présent. Mais je dirais que tout dépends de ce que l'histoire cherche à raconter et de la manière dont nous-mêmes souhaitons la raconter.

Par exemple, mon histoire actuelle nécessitait un "je" + du passé, puisque le narrateur raconte des faits antérieurs à son présent. Mais je sais que ça peut en faire tiquer plus d'un x)

A la lecture, l'un ou l'autre ne me dérange pas, tant que le choix sert le récit. Le présent apporte une forme d'immédiateté et je comprends les lecteurs qui l'apprécient pour cette impression qu'il donne de vivre les évènements en même temps que les personnages.

En revanche, j'ai tendance à penser que le présent est parfois choisi par "facilité". Attention, je ne dis pas que tous les auteurs qui écrivent au présent le font pour cette raison ! Mais j'ai l'impression que le passé simple rebute certains auteurs, notamment parce que ses conjugaisons sont moins instinctives. On ne l'emploie pratiquement jamais à l'oral (ce qui serait rigolo, présentez moi quelqu'un qui le fait !) contrairement au présent qui nous vient beaucoup plus naturellement. Et puis, certaines formes du passé simple peuvent sembler carrément étranges lorsqu'on n'a pas l'habitude de les voir/manier.

Le présent devient alors une solution plus "confortable" qui sautent ces difficultés.

Cela dit, je fais aussi la distinction entre la facilité grammaticale et la maîtrise narrative. Ecrire au présent ça ne veut pas dire écrire plus facilement puisqu'il y a d'autres choses à gérer derrière (retours arrière, temporalité, cohérence, etc).

L'important est de choisir THE temps qui sert notre histoire, pas le choisir parce qu'on se sent moins à l'aise avec les autres. Pour moi, c'est même le premier pas dans le worldbuilding de notre histoire.

Voilà, c'était ma petite contribution (ouverte au débat, bien entendu) !

Hello, sujet très intéressant !

Je comprends pourquoi le choix peut interroger, mais je pense que le plus important c'est d'avoir une raison derrière. Je trouve ça super intéressant les choix de narration dans un roman, de trouver le bonne façon d'écrire l'histoire, le ton qui convient etc.

Quelques petits exemples ^^ ·

Dans un de mes romans, j'ai une alternance de points de vue internes à la première personne. Un personnage narre au présent et l'autre au passé. J'ai fait ce choix car je recherchais une narration plus directe pour le premier, qui vit dans l'instant présent, dans les sensations, aussi plus familière dans le vocabulaire etc. En revanche le 2e personnage a du mal à vivre dans le présent plutôt que dans ses regrets ou ses craintes, il est plus souvent dans ses pensées. Il est aussi aristocrate, utilise un vocabulaire plus soutenu, et pour toutes ces raisons j'ai choisi le passé (et même le subjonctif imparfait peut-être que je regrette mais ça colle avec l'ambiance 😂).

Sinon pour un autre exemple avec mon projet actuel, j'ai aussi plusieurs points de vue dont un au passé + 1ère personne et... j'ai pas fait exprès. C'est venu tout seul, peut-être que je changerai par la suite. En tout cas, dans ce projet je distingue narration au présent pour ce qui se déroule à notre époque, et au passé pour ce qui se déroule... dans le passé. Le personnage à la première personne est ironiquement le plus extérieur et secondaire à l'histoire, un peu comme un témoin qui raconte son point de vue des faits 👀

Hello !

Pour mettre mon petit grain de sel, je dirais que cela dépend aussi de l'intrigue que tu as.

La 1re personne au présent est immersive à sa façon. Mais il peut manquer des informations importantes. En effet, tu te dois de respecter le point de vue, et pour tout élément, si le personnage ne peut pas le voir, le lecteur ne le saura pas. De plus certaines actions n'ont un impact que lorsqu'elles sont réalisées et conscientisées et non lorsqu'elles sont en train de se réaliser. Même si je l'ai probablement fait par le passé, je me dis par exemple qu'un personnage qui écrit au présent et qui est capable de théoriser sur ce qui se passe dans sa tête est un non-sens. Quand tu vis une situation difficile, tu subis, il est très difficile d'avoir du recul. Et la plupart du temps les ressentis sont faussés. La beauté de certains évènements naît par le souvenir, aussi.

( j'ajoute que l'écriture au présent impose un show dont tell bien maîtrisé pour ne pas être une écriture maladroite pour toutes les raisons que j'ai évoquées ci-dessus)

J'écris des romans présents et d'autres au passé. Il en est de même pour mes lectures.

À titre tout à fait personnel je trouve qu'un livre au passé à ce petit côté plus littéraire, plus juste et plus travaillé qu'un au présent.